România se confruntă cu un deficit bugetar de 9,3% din PIB, cel mai mare din Uniunea Europeană, iar perspectiva creșterii taxelor i-ar putea împinge „în brațele AUR” pe oamenii loviți și acum de sărăcie, a avertizat Dan Jurcan, directorul de cercetare al IRES. În direct la Euronews România, sociologul a evidențiat că principalele partide proeuropene ce ar putea forma viitorul Guvern au viziuni diferite în ceea ce privește reducerea cheltuielilor, în condițiile în care țara noastră s-a angajat în fața Comisiei Europene să scadă deficitul la 7% din PIB.
În jurnalul „Euronews Acum” de la Euronews România, Dan Jurcan a reamintit că noul președinte Nicușor Dan trebuie să țină cont în discuțiile pe care le-a convocat miercuri că „nu se poate face o majoritate” fără Partidul Social Democrat.
„Nu se poate face o majoritate fără PSD. E clar că de aici probabil că va trebui să pornească președintele, pentru că dacă dorește cu adevărat să rezolve problema și să implementeze reformele are nevoie de o susținere clară în Parlament”, a afirmat directorul de cercetare al IRES, la Euronews România.
Ce măsuri propun principalele partide pentru reducerea deficitului bugetar
„Sunt trei perspective legate de reducerea deficitului bugetar; una pe care am văzut-o mai degrabă la UDMR, cea care se referă la îmbunătățirea gradului de colectare și aici cuvântul cheie este ANAF. ANAF trebuie să-și eficientizeze activitatea. De asemenea, vorbim despre digitalizare, dar mai ales de colectarea taxelor, fie că e vorba de TVA sau de alte taxe. Știm că există o anumită clientelă politică, așa zisele firme de partid care în general au fost evitate când vorbim despre controale ale ANAF.
O altă perspectivă este cea a reducerii cheltuielilor pe care nu prea o vedem. Foarte puțin s-a discutat, dar în esență știm foarte bine că în 2018 cheltuielile statului erau undeva pe la 70-80 de miliarde, iar în 2025 s-au dublat, au ajuns la 150 de miliarde. Sigur, există și foarte multe investiții, dar nimeni nu discută despre reducerea cheltuielilor, despre o reformă a instituțiilor statului, de comasare de agenții, până la urmă, chiar și reduceri de personal”, a explicat Jurcan.
Măsurile controversate prin care partidele vor să aducă mai mulți bani la buget
„A treia paradigmă pe care a enunțat-o și Daniel Dăianu este vorba despre creșterea taxelor.
Aici perspectivele sunt diferite. Practic, vedem că fiecare partid încearcă să meargă mai mult pe una dintre cele trei variante; UDMR pe colectare, PSD mizează mai mult pe creșterea impozitelor, dar a adus în discuție o temă dragă social-democraților, introducerea impozitului progresiv.
În timp ce la liberali vedem o altă perspectivă. Vor o creștere a impozitului pe venit, dar universal.
Sigur că social-democrații aici au dreptate, pentru că în momentul în care mărești povara fiscală în mod egal nu faci decât să-i împingi pe cei care sunt acum marginalizați și care sunt loviți de sărăcie, îi împingi în brațele AUR și mai mult decât ai făcut-o până în prezent”, a afirmat Dan Jurcan.
„Ce încearcă într-un fel social-democrații e să protejeze această categorie de cetățeni, care a fost afectată în ultimii ani printr-o redistribuire sau o distribuire inegală a prosperității și care din perspectiva unei creșteri de impozit aplicat universal ar fi afectați”, a adăugat el.
Creșterea taxelor, subiectul de pe masa partidelor convocate la Palatul Cotroceni pentru negocierea formării unui nou Guvern
„Aceasta s-ar putea să fie principala piedică pe care ar putea să o întâmpine Nicușor Dan, să găsească un echilibru între cele trei paradigme, dar în același timp și între cele trei partide. Va fi destul de dificil, dar are abilități de negociator și cred că va fi în stare să găsească o soluție.
Pe de altă parte, vedem că sunt și orgolii. PSD are linii roșii. Apare și această discuție cu a unui premier tehnocrat, ceea ce e discutabil politic. Vorbim despre un Guvern în care miniștrii vor fi politici, dar un premier tehnocrat. Foarte ciudat cum ar putea să funcționeze o astfel de variantă”, a mai spus Dan Jurcan, la Euronews România.
Motivul pentru care coalițiile între marile partide nu pot fi soluție pe termen lung. „Această coaliție între PSD și PNL nu a făcut altceva decât să lase culoar liber pentru AUR”
Dan Jurcan consideră că formarea de coaliții între principalele partide nu poate fi „o soluție pe termen lung” deoarece, în opinia sa, „e nevoie de o alternanță la putere”.
„E suficient să ne uităm în Statele Unite, câteodată sunt republicanii care scad taxele, economia începe să meargă. Apoi vin democrații și reușesc să implementeze anumite programe sociale. Această alternanță tradițională pe care o știam între dreapta, care reduce taxele, lasă economia să crească, stânga, care vine după creștere și face un soi de reechilibrare socială, s-a defectat. În momentul în care avem această aglomerare spre centru și o coaliție care încearcă, pe de o parte, să redistribuie prosperitatea, dar în același timp, să stimuleze economia, mărind taxele. Este aproape o contradicție în termeni.
În astfel de condiții, totdeauna există nemulțumiri. Nu întotdeauna acest sistem de guvernare funcționează, produce rezultate și apar efecte perverse, așa cum vedem de pildă în Germania, când de foarte mulți ani avem o alianță similară între creștin-democrați și social-democrați, dar am văzut că s-a lăsat un culoar liber pentru AfD.
La fel și în Franța cu macronismul care a dus la o explozie a partidului lui Le Pen”, a explicat Jurcan.
Dan Jurcan: „Intrarea PSD în Opoziție ar putea fi o soluție”
„Vedem și în România că această coaliție între PSD și PNL nu a făcut altceva decât să lase culoar liber pentru AUR.
Probabil că intrarea PSD în Opoziție ar putea fi o soluție pentru a înlătura sau a amâna inevitabil. Altminteri, cei care vor fi nemulțumiți de o guvernare destul de complicată cu trei partide, cu viziuni diferite, în mod clar se vor trezi în brațele AUR și s-ar putea ca peste patru ani să vedem un AUR la 35-40%. Asta va complica lucrurile destul de mult”, a concluzionat el.
